KubeVirt, 과연 OpenStack을 대체할 수 있을까? (VM과 컨테이너, 두 마리 토끼를 잡는 새로운 전략)

클라우드 네이티브 시대의 인프라스트럭처는 쿠버네티스(Kubernetes) 라는 거대한 흐름을 중심으로 재편되고 있습니다. 이제 컨테이너는 애플리케이션을 배포하는 표준 방식으로 자리 잡았고, 쿠버네티스는 이를 오케스트레이션하는 사실상의 표준(De facto standard)이 되었습니다.

 

하지만 여전히 많은 기업에게는 고민이 남아있습니다. 바로 가상머신(VM, Virtual Machine) 입니다. 컨테이너화하기 어려운 레거시 애플리케이션, Windows 기반 워크로드, 또는 특정 네트워크나 하드웨어 요구사항을 가진 시스템들은 VM 환경을 벗어나기 어렵습니다. 이로 인해 기업들은 컨테이너를 위한 쿠버네티스 클러스터와 VM을 위한 기존 가상화 인프라(주로 OpenStack이나 VMware)를 별도로 운영해야 하는 이중고를 겪고 있습니다.

 

이러한 고민 속에서 KubeVirt라는 흥미로운 프로젝트가 등장했습니다. "쿠버네티스 위에서 VM을 돌리자!"라는 단순하지만 강력한 아이디어로 시작된 KubeVirt는 기존 인프라의 판도를 바꿀 게임 체인저로 주목받고 있습니다.

 

그렇다면 정말 KubeVirt는 프라이빗 클라우드의 제왕으로 불리던 OpenStack을 대체할 수 있을까요? 이 질문에 답하기 위해 두 기술의 철학부터 현실적인 장단점까지 상세하게 비교 분석해 보겠습니다.

https://ubuntu.com/blog/kubernetes-vs-openstack

 

---

1. KubeVirt란 무엇인가? (컨테이너 오케스트레이터 위의 VM)

KubeVirt는 쿠버네티스 애드온(Add-on) 입니다. 즉, 독립적인 플랫폼이 아니라 기존 쿠버네티스 클러스터에 설치하여 기능을 확장하는 방식입니다.

핵심 아이디어는 VM을 컨테이너처럼 취급하는 것입니다. KubeVirt는 VM을 실행하기 위한 특별한 Pod를 생성합니다. 이 Pod 안에는 QEMU와 같은 가상화 기술이 포함되어 있어 실제 VM 인스턴스를 실행합니다.

이것이 왜 강력할까요?

• 통합된 관리 (Unified Management): kubectl 이라는 단일 커맨드 라인 툴과 쿠버네티스 API를 통해 컨테이너와 VM을 똑같이 관리할 수 있습니다. kubectl get pods로 컨테이너를 확인하고, kubectl get vmis로 VM을 확인하는 식입니다.
• 쿠버네티스 생태계 활용: VM이 쿠버네티스 리소스가 되면서 쿠버네티스의 강력한 기능들을 그대로 활용할 수 있습니다.
  • 네트워킹: CNI(Container Network Interface)를 통해 컨테이너와 VM이 동일한 네트워크 공간에서 통신합니다.
  • 스토리지: CSI(Container Storage Interface)를 통해 다양한 스토리지를 VM의 디스크로 연결합니다.
  • 모니터링 & 로깅: Prometheus, Grafana, EFK 스택 등 기존에 사용하던 클라우드 네이티브 도구로 VM을 모니터링할 수 있습니다.
  • CI/CD: ArgoCD, Jenkins X 같은 GitOps/CI/CD 파이프라인에 VM 배포를 통합할 수 있습니다.

결론적으로 KubeVirt는 VM 관리를 쿠버네티스 패러다임 안으로 끌어들여 인프라 운영의 복잡성을 획기적으로 줄이는 것을 목표로 합니다.

---

2. OpenStack이란 무엇인가? (성숙한 IaaS 프라이빗 클라우드)

OpenStack은 거대한 IaaS(Infrastructure as a Service) 프레임워크입니다. KubeVirt처럼 단일 목적을 가진 애드온이 아니라, 프라이빗 또는 퍼블릭 클라우드를 구축하는 데 필요한 모든 구성요소를 포함하는 프로젝트들의 집합체입니다.

• Nova: 컴퓨팅 서비스 (VM 생성 및 관리)
• Neutron: 네트워킹 서비스 (가상 네트워크, 라우터, 로드밸런서)
• Cinder: 블록 스토리지 서비스 (VM에 연결할 볼륨)
• Glance: 이미지 서비스 (VM 생성에 사용할 템플릿 이미지)
• Keystone: 인증 및 권한 관리 서비스
• Swift: 오브젝트 스토리지 서비스

OpenStack은 10년 이상 발전해 온 만큼 매우 성숙하고 기능이 풍부합니다. 강력한 멀티테넌시(Multi-tenancy), 복잡한 네트워크 구성, 빌링 시스템과의 연동 등 대규모 클라우드 서비스 제공에 필요한 거의 모든 기능을 갖추고 있습니다. 수많은 통신사와 대기업의 데이터센터에서 검증되었으며, 그 자체로 거대한 생태계를 이루고 있습니다.

즉, OpenStack의 철학은 처음부터 VM 중심의 완전한 클라우드 환경을 제공하는 것입니다.

---

3. KubeVirt vs. OpenStack: 직접 비교

항목	KubeVirt	OpenStack
기본 철학	컨테이너 우선 (Container-First) 쿠버네티스에 VM을 추가	VM 우선 (VM-First) 완전한 IaaS 클라우드 구축
아키텍처	쿠버네티스 애드온 (경량)	독립적인 프로젝트들의 집합체 (복잡, 거대)
관리/운영	단일 제어 평면 (Unified) kubectl, 쿠버네티스 API, YAML	분리된 제어 평면 Horizon 대시보드, OpenStack CLI, 각 서비스별 API
학습 곡선	쿠버네티스에 익숙하다면 매우 낮음	구성 요소가 많아 매우 높고 복잡함
네트워킹	CNI (Calico, Cilium 등) 컨테이너와 동일한 모델	Neutron 매우 강력하지만 복잡성이 높음
스토리지	CSI (Ceph, GlusterFS 등) 컨테이너와 동일한 모델	Cinder (블록), Swift (오브젝트) 다양한 백엔드 지원
생태계	쿠버네티스 생태계 Prometheus, Istio, ArgoCD 등	OpenStack 자체 생태계 성숙하고 안정적이며, IaaS 기능에 특화
성숙도	상대적으로 최신 기술 (CNCF 인큐베이팅)	매우 성숙하고 대규모 환경에서 검증됨

 

---

4. 결론: KubeVirt는 OpenStack을 대체할 수 있는가?

이 질문에 대한 답은 "아니오"이면서 동시에 "특정 시나리오에서는 완벽한 대체재가 될 수 있다"입니다. 즉, 모든 경우에 대한 대체가 아니라, 조직의 목표와 상황에 따라 달라집니다.

✅ KubeVirt가 OpenStack을 대체하기 좋은 시나리오

1. 쿠버네티스 중심 조직: 이미 대부분의 워크로드를 컨테이너와 쿠버네티스로 운영하고 있으며, 소수의 VM만 관리하면 되는 경우. KubeVirt를 도입하면 별도의 OpenStack 클러스터를 운영할 필요 없이 인프라를 통합하여 TCO(총소유비용)를 절감할 수 있습니다.
2. 애플리케이션 현대화 과정: 레거시 VM 애플리케이션을 점진적으로 컨테이너로 전환하려는 경우. KubeVirt 환경에서는 VM과 컨테이너가 같은 네트워크에서 통신하므로, 애플리케이션의 일부 기능만 컨테이너로 분리(Strangler Fig Pattern)하는 것이 훨씬 용이합니다.
3. DevOps 및 CI/CD 통합: 개발팀이 VM과 컨테이너를 모두 필요로 할 때, 단일 CI/CD 파이프라인으로 두 종류의 워크로드를 모두 배포하고 관리하고 싶을 때.
4. 엣지 컴퓨팅: 경량화된 인프라가 필수적인 엣지 환경에서 컨테이너와 VM을 동시에 운영해야 할 때 KubeVirt는 훌륭한 대안입니다.

❌ 여전히 OpenStack이 우세한 시나리오

1. 대규모 멀티테넌트 IaaS 제공: 여러 부서나 외부 고객에게 독립적인 가상 데이터센터(VDC)를 제공해야 하는 서비스 프로바이더의 경우. OpenStack의 강력한 테넌트 격리 및 관리 기능은 여전히 독보적입니다.
2. VM 중심의 인프라: 조직의 핵심 워크로드가 대부분 VM이며, 컨테이너 도입 계획이 없거나 미미한 경우. 굳이 쿠버네티스라는 새로운 복잡성을 도입할 이유가 없습니다.
3. 복잡한 레거시 네트워크 요구사항: OpenStack Neutron이 제공하는 복잡하고 유연한 네트워크 모델이 반드시 필요한 경우.
4. 기존 OpenStack 전문 인력 및 투자: 이미 OpenStack에 대한 깊은 기술력과 운영 경험, 투자가 이루어진 조직이라면 KubeVirt로의 전환은 큰 비용과 위험을 수반할 수 있습니다.

 

최종 생각: '대체'가 아닌 '패러다임의 전환'

KubeVirt의 등장은 단순히 VM 관리 도구가 하나 더 생긴 것을 의미하지 않습니다. 이는 인프라 관리의 중심이 VM에서 컨테이너 오케스트레이터로 넘어가고 있음을 보여주는 중요한 신호입니다.

 

미래는 KubeVirt가 OpenStack을 완전히 없애는 모습이 아니라, 조직의 필요에 따라 두 기술이 공존하거나, KubeVirt가 점차 더 많은 영역을 차지하는 형태로 전개될 가능성이 높습니다. 심지어 OpenStack이 제공하는 베어메탈 위에 쿠버네티스를 올리고, 그 위에서 KubeVirt로 VM을 운영하는 다층적인 구조도 가능합니다.

 

따라서 "OpenStack을 대체할 수 있는가?"라는 질문보다는 "우리의 다음 인프라 전략에서 VM과 컨테이너를 어떻게 조화롭게 관리할 것인가?" 라는 질문을 던져야 합니다. 그리고 그 질문에 KubeVirt는 매우 설득력 있는 답변을 제공하고 있습니다.

---